В Івано-Франківську відзначать лідерів економічного розвитку

Відомий на івано-франківщині Інтернет - проект Персона Прикарпаття – остаточно втрачає довіру галичан. Ще минулого року Руслан Коцаба попросив керівників даного опитування виключити його з числа кандидатів заявивши про те, що він неодноразово був свідком накручувань голосів. Цього року ситуація виглядає ще більш запущеною та корумпованою. Я спробую дати кілька пояснень тому, що я особисто бачив. 1. По перше спостерігаючи за ходом голосування я неодноразово бачив, що протягом одного дня голосувало біля десяти людей, однак зранку рейтинг зростав на сотні голосів. 2. Кілька разів, я бачив як протягом кількох секунд результати голосування дуже суттєво мінялися. 3. Як правило лідерами у опитуваннях ставали люди, які мають у своєму підпорядкуванні кваліфікованих ІТ-спеціалістів. Спробую пояснити своє бачення ситуації, можливо це допоможе в першу чергу організаторам опитування вирішити проблеми з його якістю, якщо звичайно вони цього прагнуть, ну і крім того доведе до відома зацікавлених політиків всю абсурдність боротьби за перші місця у рейтингу. Найпростішим способом накрутки голосів у рейтингу є використання так званих анонімайзерів – web - сайтів, які залишають свою ІР-адресу замість реальної ІР-адреси, того чи іншого користувача. Таких сайтів у мережі Інтернет сотні і навіть тисячі. Як правило ці сайти розміщені у США, та інших розвинутих країнах і їх дуже мало на території України. Це дозволяє організаторам з легкістю відслідковувати голоси отримані таким способом та анулювати їх. Чим неприємна дана процедура для організаторів – вона показує, що об’єктивно участі у голосуванні беруть сотні, а не тисячі відвідувачів. Більш складним способом накрутки голосів є зламування самої програми (скрипт голосування), яка відповідає за підрахунок голосів. У даному випадку на Персоні Прикарпаття використовується безкоштовна програма Advanced Poll 2.02 – про її уразливість у мережі написано чимало, тому я припускаю, що частина кандидатів знайшла способи впливати на результати голосування саме таким чином. Третім, на мою думку малоймовірним, способом зміни результатів голосування може бути заміна достовірних результатів самими організаторами. Спостерігаючи за ходом, та кінцевим результатом голосування у 2009 році, я прийшов до висновку, що організатори анулювали голоси за деяких кандидатів, але показуючи фінальний результат включили їх у цифру відвідувачів, які взяли участь у голосуванні. Я не виключаю що організатори намагалися схитрити тільки у тому, що стосується кількості відвідувачів, а от самі відсотки вони розділили за іншим принципом, можливо пропорційно кількості голосів отриманих з України. У будь-якому випадку, є чимало передумов вважати даний проект «сирим» та таким, що не претендує на об’єктивність, тому до нього слід ставитися, як до змагання ІТ-спеціалістів, які є у команді тих чи інших кандидатів. Щиро Ваш, Іван Айтішний