Недавно у інтернеті ("Фіртка"- новини від 06.06.2019) була стаття "Будинок на острові каналізації" з приводу незаконного, як з боку технічного, техногенного, етичного до мешканців будівництва під вікнами будинку по вул. М.Витвицького №28 каналізаційного колектора у інший мікрорайон міста.
Ні на статтю, ні на гуманні три звернення, також відвідини мною та пізніше групи мешканців особисто до міського голови, влада зневажливо не прореагувала, що стало причиною цього листа і статті у інтернеті. Замість комісії обіцяної людям для аналізу ситуації і прийняття рішення прислано керівника і кількох працівників "Водоекотехпрому", що явно і вони це не приховували, заінтерисовані у будівництві колектора, оскільки одержали 1322 тис. грн. на цю мету з обласного бюджету. На жаль у мене немає інформації чи не виділялись кошти і з міського бюджету?
Названа комісія, не виконкому і міської Ради, також без участі депутата округу, м"яко кажучи вела себе не етично, не захотіла слухати аргументи жителів, акцентуючи увагу на красі і техніці виконання проекту, де видно кінцеву мету у іншому мікрорайоні, при відсутності механізмів підключення до дворових мереж названого будинку, на що нібито виділялись кошти.
При цьому слід зазначити, що мешканців не цікавить техніка оформлення проекту, а власне законність, доцільність розміщення об"єкту під вікнами із перспективою чужого смороду для себе, дітей і правнуків з іншої території тим більше, що мережа нашого будинку понад 22 роки працює без істотних відхилень.
Надіючись на реакцію влади довго не хотів піднімати питання професійно-законного впливу на ці процеси. Оскільки позитивної реакції немає, змушений нарешті сказати інше, як особа яка займалась подібними питаннями багато років. Відповідно до рішення обласної Ради від 15.02.2019 року №1056-27/2019 "Перелік природоохоронних заходів для здійснення фінансування за рахунок планових надходжень коштів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища у 2019 році" виділено кошти у сумі 1322 тис.грн. для реконструкції дворових мереж водовідведення по вул.Витвицького 24-28 в місті Івано-Франківську через Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області. З моєї точки зору за виділення коштів будівництва нового об"єкта, практично для приватного сектора у місті, зрозуміло на відміну від громад сільської місцевості, депутати ніколи б не проголосували, тому застосовано термін - реконструкція.
Не треба дурити людей, порушуючи законодавство. Фактично за рахунок названих коштів розпочато нове будівництво колектора, як вказано, в інший мікрорайон і не має відношення до дворових мереж, що нормально функціонують з іншого боку будинку №28 по вул. М.Витвицького, тобто в середині двору, подвір"я. До речі, доцільно проаналізувати чи вартість будівництва колектора не включена також у тариф одного метра житла, що оплачується покупцями у новобудовах.
Що мається на увазі до сказаного вище, у контексті дотримання бюджетного законодавства? Факт будівництва нового колектора, а не реконструкція дворових мереж, означає нецільове використання бюджетних коштів і відповідальність, не хочу казати кримінальну, зважаючи на передбачену суму. Треба внести ясність для тих, хто вважає, що екологічні кошти не бюджетні. Усі надходження до органів місцевого самоврядування, їх бюджетів, державних установ, автоматично стають бюджетними.
Посилання міської влади, в одній із відповідей на звернення про те, що кошти виділені департаменту облдержадміністрації для виконання робіт, просто чергова відписка, як і інші. Подібні кошти з обласного бюджету, відповідно методики, технічно проходять через обласні структури і в подальшому спрямовуються профільним виконавцям, що підпорядковуються органам місцевого самоврядування, які відповідають, згідно чинного законодавства, за законність і цільове їх використання.
Підтвердженням відписок і зневажливим відношенням міської влади до громадян, нехтування їх інтересів є те, що навіть при формальному розгляді цього питання розпочались роботи по створенню ще одного каналізаційного проводу з іншого боку, від скверика біля річкової дамби. На черзі, для створення у дворі за масштабами нового "міського" каналізаційного господарства, до теперішньої старої мережі, не розрахованої на такі потужності, ще і підключення будівельного комплексу на розі вулиць Пасічна та М.Витвицького, що здається в експлуатацію.
Може пора владі, і не тільки місцевій, позитивно вирішувати різні інтереси тих хто її вибирає, а не тільки у визначений для неї безвідповідальний термін, свої меркантильні інтереси, створюючи у населених пунктах техногенні прибуткові гетто, не думаючи за наслідки. Чому вирішення питання будівництва нових об"єктів, в умовах відсутності для них комунальних мереж, це відомо до надання дозволів на їх будівництво, має бути за рахунок ущемлення громадян, які не мають до цього відношення?
Щодо нецільового використання бюджетних коштів. Почекаємо реакції влади для подальших дій.
