Не вдаюся поки що в деталі. То питання аналізу "фахівцями" (включно з тих органів, які займаються розкраданням бюджету Одеси мером міста Трухановим і його "побратимами")).
Але побіжно на перший погляд…
Пішла по ЗМІ інформація, що новий Пасічнянський міст вже зараз, на старті, «зріс в ціні» майже вдвічі. Якщо вірити тому, що собівартість моста (грубо) складає 170 млн. гривень, то що може означати ціна «переможця» тендеру – 120 млн. гривень?
Лише три сценарії спадають на думку:
1) Виконавці (чи замовник і виконавці?) повинні доплатити своїх 50 млн. гривень, щоб збудувати міст?
2) Виконавці повинні красти на якості (матеріалах, об’ємах, роботах), щоб вийти хоча б на собівартість?
3) «Переможці» тендеру знали наперед, що ціна моста може зростати "без меж" (вже зараз є думки, що 212 млн. не межа, а лише транзитне число в зростанні ціни до 300 млн. гривень)?
Хтось вважає перші два сценарії реальними?)) Ага…?))
Ну то, значить, третій, - який означає, що мала місце КОРУПЦІЙНА ЗМОВА Івано-Франківської міської влади з «переможцем» тендеру? «Пікантність» і вишенька на цьому тортику ще й в тому, що ця змова відбулася де-факто між «свободівцями» і «регіоналами»)))
А де там Труханов, ще не зловили?))
