Суд відмовив у задоволенні позову чоловіка, який просив скасувати постанову територіального центру комплектування про накладення штрафу в розмірі 17 тисяч гривень за несвоєчасне уточнення військово-облікових даних.
Про це йдеться у рішенні Івано-Франківського міського суду від 2 липня 2026 року, пише Фіртка.
Позивач просив поновити строк на оскарження постанови та скасувати її, стверджуючи, що про штраф дізнався лише у квітні 2026 року через застосунок «Дія», коли отримав повідомлення про арешт коштів у межах виконавчого провадження. За його словами, постанову він не отримував, а мав лише протокол про адміністративне правопорушення.
Чоловік також зазначав, що не зміг бути присутнім на розгляді справи через хворобу, завчасно звернувся до ТЦК із заявою про перенесення засідання та повідомив про намір скористатися допомогою адвоката.
Крім того, він заперечував сам факт правопорушення, пояснюючи, що навчався у Чернівецькому фаховому коледжі мистецтв імені Сидора Воробкевича, неодноразово відвідував ТЦК та повідомляв усі необхідні персональні дані.
Натомість представник ТЦК зазначив, що чоловік не виконав вимогу законодавства щодо уточнення військово-облікових даних у встановлений 60-денний строк після набрання чинності змінами до законодавства. Під час ухвалення постанови врахували протокол про адміністративне правопорушення, дані з застосунку «Резерв+» та Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних і резервістів.
Суд встановив, що обов'язок уточнити персональні дані потрібно було виконати до 16 липня 2024 року. Водночас інформація з «Резерв+» свідчить, що позивач зробив це лише 6 червня 2025 року.
Посилання чоловіка на те, що він раніше відвідував ТЦК та оновлював свої дані, суд не врахував через відсутність належних доказів.
Окремо суд оцінив доводи щодо перенесення розгляду справи. Він зазначив, що наданий медичний документ підтверджував лише звернення до сімейного лікаря з діагнозом «гострий тонзиліт», однак не доводив неможливості з'явитися саме у день розгляду справи. Також позивач не підтвердив, що вживав реальних заходів для залучення адвоката або мав додаткові докази, які могли вплинути на рішення.
У результаті суд дійшов висновку, що територіальний центр комплектування діяв у межах своїх повноважень, а постанова про накладення штрафу була винесена законно. Доказів, які б спростовували факт адміністративного правопорушення або свідчили про порушення процедури розгляду справи, суд не встановив.
У задоволенні позову про скасування постанови ТЦК суд відмовив.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
