На Прикарпатті скасували штраф територіального центру комплектування та соціальної підтримки на 25 тисяч гривень через порушення процедури розгляду справи.
Суд дійшов висновку, що справу розглянули з порушенням процесуальних прав чоловіка, а тому ухвалене рішення є протиправним.
Про це йдеться у рішенні Рогатинського районного суду від 15 січня 2026 року, пише Фіртка.
За матеріалами справи, 29 вересня 2025 року чоловіка визнали винним за ч. 3 ст.210¹ Кодексу України про адміністративні правопорушення та наклали штраф у розмірі 25 тисяч гривень. Підставою стало те, що чоловік, за версією ТЦК, до 5 червня 2025 року не пройшов повторний військово-лікарський огляд для визначення придатності до служби під час дії мобілізації.
Чоловік із цим не погодився і звернувся до суду. У позові він зазначав, що повісток не отримував, а 2 вересня 2025 року був безпідставно затриманий поліцією та доставлений до ТЦК, де щодо нього склали адміністративний протокол. Також він наголошував, що ще у 1998 році був виключений з військового обліку через непридатність до військової служби, а отже не є суб’єктом правопорушення, передбаченого статтею 210¹ КУпАП.
Крім того, позивач вказував на порушення процедури розгляду справи. За його словами, він двічі письмово звертався до ТЦК з клопотанням про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів, а також у день засідання телефонував до чергового центру комплектування. Попри це, справу розглянули за його відсутності та винесли постанову про накладення штрафу.
У ТЦК наполягали, що діяли законно. У відзиві на позов відповідач зазначив, що чоловік не пройшов повторний медичний огляд у визначений законом строк, а тому його правомірно притягнули до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач дійсно направляв клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема і перед засіданням 29 вересня 2025 року. Цей факт підтверджується як письмовими доказами, так і аудіозаписом телефонної розмови, який було відтворено в судовому засіданні.
Суд звернув увагу, що відповідно до КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися за участі особи, яку притягають до відповідальності. Розгляд справи за її відсутності можливий лише у визначених законом випадках — зокрема, якщо особа не подала клопотання про відкладення або погодилася на розгляд без своєї участі. У цій справі таких підстав не було.
З огляду на це суд дійшов висновку, що ТЦК порушив процедуру розгляду справи та позбавив чоловіка права надати пояснення, докази й скористатися правовою допомогою адвоката. У зв’язку з цим постанова про накладення штрафу була визнана протиправною та скасована.
Водночас суд не став оцінювати законність і обґрунтованість самої постанови по суті, оскільки справу направили на новий розгляд до територіального центру комплектування. Питання щодо законності повторного взяття чоловіка на військовий облік та наявності у нього статусу військовозобов’язаного суд роз’яснив як такі, що мають вирішуватися в окремому провадженні в окружному адміністративному суді.
Крім цього, суд стягнув з ТЦК та СП на користь позивача понад 600 гривень судового збору.
Примітка: рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду в установлені законом строки.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
