У США, як справжня інформаційна бомба, «вибухнув» Звіт конгресового «Спеціального підкомітету з пандемії коронавірусу».
Якби ще кілька місяців тому хтось розмістив текст з подібними тезами десь в соцмережі, то не виключено, що його сторінка була б забаненою назавжди.
А сьогодні цю вибухову інформацію про COVID-19 оприлюднив комітет Конгресу США в своєму 537-сторінковому звіті, над яким конгресмени та експерти працювали понад два роки.
Висновки шокують. Комісія, щоправда, не змогла (не захотіла?) порахувати, але деякі експерти стверджують, що локдауни з «пандемії» коштували світовій економіці неймовірну суму — трильйон доларів…
В США понад 160 000 підприємств закрилися через пандемію, причому 60% з них закрилися назавжди (скільки бізнесів «вмерло» в Україні – невідомо).
Звісно, що такі втрати викликали необхідність для урядів надавати соціальну підтримку людям та бізнесам, «друкуючи» додаткові гроші, що пізніше спровокувало глобальну інфляцію.
До трильйона доларів економічних втрат додалося припинення роботи навчальних закладів в 124 країнах, що вплинуло на 1,2 мільярда учнів та студентів.
А загалом порахувати ефект від тієї інфодемії і складно, і страшно.
ПРОЛОГ. ЯК ЦЕ БУЛО В УКРАЇНІ
З 12 березня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України на усій території України встановили карантин з метою «запобігання поширенню хвороби COVID-19».
Тоді закрили школи й університети, турагентства та ресторани, кінотеатри й церкви, стадіони та офісні центри…
Абсурд та колективний психоз набирали обертів, аж до заборони на прогулянки в парках (!!!), якщо у вас немає при собі пса. В той час навіть з’явилися анекдоти про здачу псів в оренду для прогулянок…
За прогулянки «без причини» ви могли отримати (а багато й отримали) десятитисячні штрафи.
Фейсбук та інші соцмережі банили лікарів, які мали альтернативну (як зараз виявляється – часто правильну) думку щодо хвороби, вакцин, карантину, масок і природного імунітету.
«Альтернативників», як окремих людей, фахівців чи навіть цілі країни і їх уряди, піддавали обструкції, тиску і висміюванню.
…Пригадуєте, десь через три дні після початку карантину, 15 березня 2020 року, 11 година дня, на маршруті від Пасажу і до готелю Надія, окрім трьох псів (цього разу безпритульних) можна було зустріти хіба лише одну людину… Всі тоді ховалися від ковіду і штрафів за прогулянки без важливих на те підстав.
А потім, лише один приклад, вже після завершення жорсткого карантину, наша івано-франківська кінокомпанія Ukrainian West Film недоотримала кілька мільйонів гривень на прокаті своєї кінокомедії «Все буде Ок!», реліз якої в кінотеатрах відбувся якраз на третій день після карантину (доплюсувавши ці втрати до того трильйону доларів глобальних економічних втрат).
Тоді «завдяки» посткарантинним страхам потенційні відвідувачі все ще боялися кінотеатрів (в яких, до речі, ще довго глядачів розсаджували в шаховому порядку, щоб скласти враження «соціальної дистанції»…
У СВІТІ
На цілий світ тоді лише три країни: Швеція, Білорусь і Танзанія та три штати в США: Флорида, Джорджія та Південна Дакота, не піддалися всесвітньому психозу і не вводили локдаунів, соціальних дистанцій чи масок. В результаті в названих країнах та штатах не відзначали показників захворювання вищих, аніж в інших, навіть сусідніх, країнах.
А тепер і підкомісія Конгресу США фактично поставила під сумнів дії Всесвітньої Організації Охорони Здоров’я та урядів щодо реакції на пандемію.
Доповідь критикує ВООЗ, в тому числі:
- за політичну упередженість,
- неадекватні дії щодо введення локдаунів, соціальних дистанцій та масок, які не мали жодного наукового обґрунтування,
- а також перебільшення ефективності лікувальних препаратів та позбавлення людей свободи вибору щодо вакцинування.
Докази природного походження вірусу вже були б знайдені, натомість науковці не знайшли тварини, інфікованої початковим вірусом. Опосередковані дані вказують на ринок в Ухані (Китай) як можливе джерело пандемії, - стверджується в Звіті.
Разом з тим в Ухані, в інституті WIV, проводилися відповідні дослідження щодо подібних вірусів. В комісії немає абсолютної впевненості, але є ймовірність, що недотримання правил безпеки могло спровокувати інфікування першого (т. зв. «нульового») пацієнта, оскільки саме восени 2019 року кілька співробітників інституту захворіли на хворобу, яка нагадує Covid та викликана невідомим вірусом.
Ізолювати групи ризику – старших людей та осіб з низьким імунітетом в той час було б достатнім. Люди з нормальним імунітетом не повинні були бути «загнаними» в локдаун, вони набули б природного імунітету від безсимптомного перебігу чи перебігу в легкій формі, - тоді ці думки кількох науковців та лікарів не почули, в тому числі через глобальну цензуру в соцмедіа.
Отже, тези з пресрелізу від 2 грудня 2024 року за наслідками Звіту підкомітету (з ним в оригіналі можна познайомитися за посиланням).
ЗАКЛЮЧНИЙ ЗВІТ: COVID Select завершує дворічне розслідування, випускає 500+ сторінок остаточного звіту під назвою «Огляд пандемії COVID-19: Про отримані уроки та шлях вперед».
Остаточний звіт слугуватиме «дорожньою картою» для Конгресу, виконавчої влади та приватного сектору щодо підготовки та реагування на майбутні пандемії.
З лютого 2023 року Спеціальний підкомітет надіслав понад 100 слідчих листів, провів понад 30 інтерв’ю та показань, 25 слухань та зустрічей, а також переглянув більше мільйона сторінок документів.
Члени та співробітники викрили корупцію на високому рівні в американській системі охорони здоров’я, підтвердили найімовірніше походження пандемії, притягнули до відповідальності зловмисників COVID-19, сприяли двопартійному консенсусу щодо проблем, пов’язаних з епохою пандемії тощо.
Далі – вибрані місця з остаточного звіту/доповіді Спеціального підкомітету Конгресу США «Огляд дій у зв'язку з пандемією Covid19: викладені уроки та шлях уперед»:
«ВСЕСВІТНЯ ОРГАНІЗАЦІЯ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я» (ВООЗ): Заходи у відповідь ВООЗ на пандемію Covid19 зазнали повного провалу, оскільки організація поступилася тиску з боку Комуністичної партії Китаю і поставила політичні інтереси Китаю вище своїх міжнародних зобов'язань. Мало того, новий підхід ВООЗ до розв'язання проблем, посилених пандемією Covid19 через «Договір про пандемії» може завдати шкоди Сполученим Штатам.
СОЦІАЛЬНЕ ДИСТАНЦІЮВАННЯ: Рекомендація триматися на відстані 6 футів (1,5 метра), що призвело до закриття шкіл і малого бізнесу по всій країні, була необґрунтованою і не засновувалася на наукових даних. Під час закритих слухань доктор Фаучі визнав, що ця вказівка «просто з'явилася».
ОБОВ'ЯЗКОВЕ НОСІННЯ МАСОК: Не було переконливих доказів того, що маски ефективно захищали американців від Covid19. Службовці охорони здоров'я неодноразово змінювали свою позицію щодо ефективності масок, не надаючи наукових даних, що призвело до масового зростання суспільної недовіри.
ЛОКДАУНИ: Тривалі локдауни завдали величезних збитків не тільки економіці США, а й психічному та фізичному здоров'ю американців, особливо негативно вплинувши на молодь. Замість того, щоб зосередитися на захисті найбільш уразливих груп населення, політика федеральних органів і влади штатів змусила мільйони людей відмовитися від життєво важливих елементів здорового та фінансово стабільного життя.
ДЕЗІНФОРМАЦІЯ ПРО Covid19: Службовці охорони здоров'я часто розповсюджували дезінформацію через суперечливі повідомлення, через імпульсивні рішення та відсутність прозорості. У найбільш кричущих прикладах кампаній дезінформації федеральний уряд несправедливо демонізував використання ліків «не за призначенням» і теорію витоку з лабораторії.
Адміністрація Байдена навіть використовувала недемократичні і, мабуть, неконституційні методи, включаючи тиск на соціальні мережі з метою цензури певного контенту про Covid19, щоб боротися з так званою дезінформацією.
ВАКЦИНА ПРОТИ Covid19: Всупереч обіцянкам, вакцина проти Covid19 не зупинила поширення або передачу вірусу.
ПРИСКОРЕНЕ ЗАТВЕРДЖЕННЯ ВАКЦИНИ ПРОТИ Covid19: Управління санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів (FDA) прискорило процес затвердження вакцини проти Covid19, щоб відповідати термінам, встановленим адміністрацією Байдена. Двоє провідних вчених FDA попередили своїх колег про небезпеку прискореного процесу та можливі побічні ефекти, але їх проігнорували. Через кілька днів після цього адміністрація Байдена запровадила обов'язкову вакцинацію.
ОБОВ'ЯЗКОВА ВАКЦИНАЦІЯ: Обов'язкова вакцинація не мала достатнього наукового обґрунтування та завдала більше шкоди, ніж користі. Адміністрація Байдена змусила здорових американців підкоритися вимогам щодо обов'язкової вакцинації, порушивши їхні особисті свободи, підірвавши боєздатність військових та проігнорувавши медичну автономію, щоб примусово впровадити нову вакцину без достатніх доказів правильності таких рішень.
ПРИРОДНИЙ ІМУНІТЕТ: Працівники служби охорони здоров'я скоординували зусилля щодо ігнорування природного імунітету, який набувається після перенесеної інфекції Covid19, при розробці рекомендацій та мандатів на вакцинацію.
СИСТЕМИ ЗВІТНОСТІ ПРО ВАКЦИНИ: Системи звітності про побічні реакції вакцин створили плутанину, не змогли належним чином інформувати американців про ризики вакцин та підірвали довіру до безпеки вакцин під час пандемії Covid19.
КОМПЕНСАЦІЇ ЗА ПОБІЧНІ РЕАКЦІЇ ВАКЦИНИ: Уряд не справляється з ефективним, справедливим та прозорим розглядом позовів від постраждалих від вакцини проти Covid19.
ВПЛИВ НА БІЗНЕС: Обов'язкові локдауни, введені федеральною владою та владою штатів, стали основною причиною тимчасового та повного закриття підприємств. Понад 160 000 підприємств закрилися через пандемію, причому 60% з них закрилися назавжди. Для підприємств, які залишилися відкритими або відновили роботу, брак різноманітності в ланцюжку постачання посилив проблеми, спричинені пандемією, та поглибив наявні диспропорції.
ВПЛИВ НА ОХОРОНУ ЗДОРОВ'Я: Система охорони здоров'я США зазнала серйозних збитків у період пандемії Covid19. Пацієнти зіткнулися з погіршенням якості медичного обслуговування, збільшенням часу очікування, скороченням часу медичних прийомів та "пропущеними" діагнозами.
ВПЛИВ НА ПРАЦІВНИКІВ: Рівень безробіття досягнув неймовірно високих рівнів, небачених з часів Великої депресії. Надмірно суворі заходи щодо стримування вірусу — включаючи нині спростовану вказівку «триматися на відстані 6 футів» — непропорційно вплинули на працівників, які низько оплачуються.
ФЕДЕРАЛЬНА РЕЗЕРВНА СИСТЕМА: Агресивна, рання та безпрецедентна відповідь Федеральної резервної системи на пандемію Covid19 запобігла серйозному економічному спаду. Проте продовження цієї політики також зробило внесок у стрімке зростання інфляції.
ЗАКРИТТЯ ШКІЛ У ЗВ'ЯЗКУ З Covid19: Наука ніколи не виправдовувала тривале закриття шкіл. Діти навряд чи сприяли поширенню Covid19 або страждали від тяжкої форми хвороби або високої смертності. Однак через закриття шкіл діти зіткнулися з історичним зниженням успішності, підвищеним рівнем психологічного стресу та погіршенням фізичного здоров'я.
ВПЛИВ CDC: Адміністрація Байдена використовувала Центри з контролю та профілактики захворювань (CDC), щоб дати політичній вчительській організації доступ до наукових рекомендацій щодо відкриття шкіл. Колишній директор CDC Рошель Валенськи попросила Американську федерацію вчителів (AFT) внести конкретні правки до керівництва і навіть ухвалила численні зміни, запропоновані AFT.
ДОВГОСТРОКОВІ НАСЛІДКИ: Результати стандартизованих тестів показують, що діти втратили десятиліття прогресу в навчанні внаслідок закриття шкіл через Covid19. Також різко зросли проблеми психічного та фізичного здоров'я, причому спроби самогубств серед дівчаток віком 12-17 років збільшились на 51%.
P.S. Втрати від «пандемії» вже не повернути, але хоча б цей досвід не минув намарно…
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
Пандемія під час війни: чи хворіють прикарпатці та які COVID-прогнози
