Затримали на вулиці та доставили до військкомату: судова практика розгляду дій працівників ТЦК та СП

Справу з Єдиного державного реєстру судових рішень проаналізував юрист.

Як розповів Роман Лихачов з волонтерського руху «Адвокати ЗСУ», згідно з обставинами справи, чоловік звернувся до суду через те, що отримав направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією (далі — ВЛК) та повістку на відправку на військову службу, пише Фіртка.

У позовних вимогах чоловік вимагав визнати такі дії протиправними та зобов’язати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі — ТЦК та СП) утриматися від дій, спрямованих на його призов на військову службу під час мобілізації.

Він зазначив, що його затримали на вулиці представники ТЦК та СП та доставили до військкомату. При цьому, чоловік пред'явив посадовим особам документи про його бронювання як військовозобов’язаного.

"Проте, ігноруючи відстрочку, представник ТЦК та СП вручив йому направлення на проходження медичного огляду ВЛК. Після цього його примусили до проходження огляду.

За результатами описаних вище неправомірних дій, йому усно повідомили про призов на військову службу та вручили повістку на відправку", — розповів чоловік.

Втім, суди першої та апеляційної інстанції відмовилися відкрити провадження у справі, зазначивши, що даний спір не підлягає розгляду як у порядку адміністративного судочинства, так і в судовому порядку взагалі. 

Не погоджуючись із такими рішеннями, чоловік подав касаційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, Верховний Суд зазначив, що спір у цій справі виник у зв'язку із діями ТЦК та СП, які полягали у затриманні, доставленні до приміщення та примусовому направленні на медичний огляд, примушуванні до вказаного огляду з позбавленням можливості без такого огляду покинути приміщення ТЦК та СП, не зважаючи на пред’явлення чоловіком документи про бронювання.

Чоловік не оскаржував вказану повістку як акт індивідуальної дії, на що послалися суди попередніх інстанцій, а питання стосується публічно-правових управлінських відносин щодо дій ТЦК та СП, які передували її врученню та саме методу вручення.

У зв’язку із наведеним, суд встановив, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Детальніше: постанова Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 7 лютого 2024 року у справі № 520/26066/23.

Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!

Читайте також:

Мобілізація по-новому: прикарпатцям розповіли про головні зміни, які пропонує влада