Колегія суддів у складі головуючого судді Любомира Юрчака, суддів Олега Миговича, Олександри Кардаш винесла вирок у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно обвинувального акту, в грудні 2019 року, обвинувачений з метою позики 50 грн. прийшов до своєї сусідки, пише Фіртка.
Під час розмови між ним та потерпілою, яка в той час знаходилась на подвір’ї, розпочався конфлікт, через відмову у позиці грошей. Обвинувачений будучи розлюченим, пішов до свого будинку, де в приміщенні кухні взяв сокиру, після чого повернувся до господарства потерпілої.
В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс сокирою ряд цілеспрямованих ударів по голові потерпілої. Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці.
Того ж дня, перебуваючи за місцем проживання потерпілої, з метою приховання слідів кримінального правопорушення, а саме слідів умисного вбивства, обвинувачений підпалив приміщення літньої кухні.
Впевнившись у тому, що процес загорання розпочався та поширюється, обвинувачений залишив межі будинковолодіння, унаслідок чого вогнем було знищено житловий будинок та пошкоджено приміщення літньої кухні.
У судовому засіданні прокурор просив суд визнати обвинуваченого винним та призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Донька потерпілої просила суд суворо покарати обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Захисник обвинуваченого просила суд врахувати пом’якшуючі обставини, а саме його вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він попросив пробачення у потерпілої, а тому призначити її підзахисному більш м’яке покарання, ніж просить прокурор.
Колегія суддів, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією статті кримінального закону у вигляді позбавлення волі.
Суд, вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
За сукупністю злочинів, когія суддів, призначила остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено в силі попередньо обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
